www.juggling.tv/vaults/view_video.php?vi...1f499230c4126e01f421

Ecco a voi un prova dell'antiball, di cui parlava Knutson.. è un po strano come concetto, xo è interessante. Qualcuno è riuscito a mettè in pratica la storia dell'antiball!
Io sono un po perplesso, lo dovrò vedere un po d volte

Ci ho capito davvero poco.
Riguardo
Riguardo
Riguardo
Riguardo


è davvero interessante, appena (se) capisco qualcosa espongo

Oddio che casino!!!!

C'ho capito poco anche io, aspetto delucidazioni o l'illuminazione divina.

Che figo xo...



Leon

qualcuno ha capito abbastanza da potermelo spiegare?
non è una cosa facilmente intuibile

non è per niente intuibile. Ho rivisto il video tipo 10 volte, e non sono riuscito a capire la LOGICA di questa cosa. Un oggetto lanciato in antiball viene definito come "un oggetto lanciato indietro nel tempo", nel senso che - nell'esempio del video - viene lanciato un -3 quando un oggetto viene lanciato TRE BATTITI prima di quando dovrebbe atterrare. La definizione in sè nn aiuta molto, e nn c'è molto altro per cui capire, a parte dei ss eseguiti con palle luminose dove l'antiball è la palla rossa. Ora, se prendiamo il ss: 6150-40-22 la palla rossa fa un 4 e un 2 all'interno del pattern. A parte che nn riesco a capire come nn si possa giustificare il primo lancio senza parentesi quadre che indichino un multiplex (almeno, nella concezione ATTUALE dei ss, regà..quello è un multiplex..) e come si possa risalire al numero di oggetti utilizzati per eseguire sta cosa (somma algebrica diviso numero dei numeri? e i numeri negativi? sottraggo? per cosa divido..?) nn riesco proprio a decifrare il TEMPO dei lanci del pattern. Un 4 che viene ripreso 4 battiti dopo essere stato lanciato (secondo la definizione) è un 4 e basta...credo ._. forse non ho proprio capito, ripeto, la logica che c'è dietro questa cosa..se qualcuno ha idee, o modi di vederla, è il benvenuto!


moon

Io e Leon stiamo cercando di capirci qualcosa, soprattutto questo concetto di annichilimento delle palline (quando le palline si spengono) non ci e molto chiaro... Mi accodo nel dire che se c'e qualcuno che ne sa di più ci illumini!

Resident

si io sono rimasto allibito di come fa sparire le palline nelle mani oltre dalla teoria che ignoro totalmente

Bho, ci ho capito poco, ma tutto cio' che fa puo' essere scritto anche senza numeri negativi, di palline che viaggiano nel tempo non ne ho viste
Troppa matematica, e poi voglio vederti a spiegare al pubblico quanto e' eccezionale ed innovativo cio' che stai presentando

nessun giocoliere matematico ?
dove sono i nerd quando servono

sid

quindi se un'antiball e una ball si incontrano, si annientano. -22 in questo caso credo sia esemplificativo: semplice algebra, -2(+)2=0 quindi palline "spente" o "sparite". Resta da capire come calcolare un ss negativo..e a sto punto perchè scegliere una notazione del genere se queste cose possono essere fatte tranquillamente con la concezione attuale dei ss (io credo si siano usate palle luminose proprio per far "sparire" l'oggetto, ma se giocasse con palle normali resterebbero cmq in mano, e quindi 2).

boh?


moon

l'ho visto solo 1 volta, non credo che riuscirei a riguardarlo...

quello che ho capito è che:

1) quando la rossa e la blu si incontrano scompaiono

2) è più noioso del siteswap classico

Secondo me è una questione concettuale.

Nell'istante in cui la ball incontra l'antiball quelle due palle si "annullano" e, concettualmente, ti ritrovi a giocare col numero di palle iniziale -2.

La differenza con la notazione classica è che invece con dei 2 cmq il numero di palle che giocoli rimane sempre lo stesso.

Condivido però le vostre perplessità. Ad esempio quella di moon sul multiplex... Questa notazione mette in discussione la notazione classica a cui siamo abituati. E non so quanto possa essere vantaggiosa per il giocoliere Magari interessante il suo studio a livello teorico. Ma fondamentalmente le cose che fa si possono riprodurre con dei multiplex, senza il bisogno di complicarsi la vita.

Intanto si dice si annichilano e poi si dovrebbe liberare dell'energia!
Scherzi a parte spero di trovare il tempo di darci un occhio con calma, la cosa mi incuriosisce alquanto (un po' come tutte le cose inutili).

t

Già, infatti annullano è messo tra virgolette!

non sono ferratissimo sui swap attuali ma credo che le notazioni negative possano servire per quando si giocola con numero di palline diverse cioè passare da 3 a 5 come abbiamo visto nel video, perkè a contatto 2 palline ferme nn sono + in gioco e andrebbe segnalato... c'è un modo nel swap attuale che descrive la staticità di + di una pallina in una mano?
Ho capito che quando una ball e una antiball si incontrano "annichiliscono" però... se una "ball" entra in contatto con un altra "ball"? ...mmm...