[MODE ACIDUME ON]

Prima di imparare (o insegnare o studiare, non lo so e me ne fotto) la magia faresti (ma sì, mettiamoci un facessi) meglio ad imparare l'italiano

[MODE ACIDUME OFF]

Congiuntivi e condizionali, propRio sconosciuti

Detto questo in linea di massima io concordo sul fatto che la MAGIA non c'entra un menga con la GIOCOLERIA, quindi per me se pò pure cancella' definitivamente la sezione Magia. Per la salute mentale di tutti i maghi o pseudotali che frequentano g.org. Quindi vado a votare, se il sondaggio è ancora aperto.

E, giusto per la cronaca, sì è possibile. Basta conoscere bene la teoria.

Io ho insegnato a diverse persone a far girare 5 palline ben prima di saperle far girare io (conoscevo i principi base e gli esercizi propedeutici, ma mi mancavano occhio e abilità  nel farli).

Inoltre ho insegnato a più di una persona in piazza come si va in monociclo e io non ne sono tutt'ora capace (idem come sopra, conoscevo i principi base e gli esercizi propedeutici, ma mi mancavano occhio e abilità  nel farli).

Conoscere la teoria significa seperlo fare, anche se teoricamente.
Quindi quello che hai scritto non ha senso.
Vediamo se cambiando una parola capisci:
E' davvero possibile che qualcuno insegni qualcosa che NON conosce?

Non cambiamo le carte in tavola.

Ovvio che nessuno può trasmettere quello che non sa.

Ma tu hai affermato chi non è capace non può insegnare, portando degli esempi pratici come sordo-ascoltare, invalido-ballare (anche se Beethoven avrebbe potuto insegnare musica, e Pancalli ad andare a cavallo,...).
Il principio è che un pessimo mago (un pessimo giocoliere, un pessimo boscaiolo, un pessimo calciatore,...) può essere comunque un ottimo insegnante/istruttore.
Per essere un buon insegnante non occorre la perfetta padronanza della tecnica (accusa che è stata fatta ai maghi da YouTube, per esempio), ma la comprensione della tecnica stessa e la capacità  di trasmetterla agli altri.

E questo non vuol dire saper fare le cose, ma sapere come si fanno (sennò io potrei vantarmi di saper tenere sette palline, o perchè no, tredici!)

Io c'ero.

Se qualcuno è pessimo, non può insegnare propio niente di buono, al massimo insegna qualcosa di PESSIMO.
Sicuramente non sarà  mAi UN OTTIMO INSEGNANTE come tu dici.
Se per qualche assurdo motivo pensi il contrario, è inutile continuare a discutere.

Concludo il fiammante off topic con l'esempio più chiaro che mi venga in mente:

Arrigo Sacchi, pessimo calciatore, ottimo allenatore (istruttore) di calcio.

Ha sicuramente insegnato a giocare e ad allenare a gente che ha ottenuto poi risultati migliori di quelli che ha ottenuto lui (per lo meno come calciatore)

io dico che dovresti solo vergognarti a paragonare un portatore di handicap con uno che ha tutte le facoltà  motorie e intellettive.

Sono stanco e sono stufo, se capisci bene altrimenti amen

E questo sarebbe un esempio chiaro?
Allenatore e giocatore. Due cose completamente diverse. Sacchi non ha insegnato a nessuno come giocare a pallone, sapevano già  farlo, al massimo gli ha insegnato dove andare e come muoversi. Ma questo è quello che deve fare un buon allenatore e con il suo passato da pessimo giocatore non centra una mazza.


Io dico che se tu che non capisci o che non vuoi capire. Non mi devo vergognare di niente. Ti ho già  scritto che era solo un esempio e te ne ho fatti altri per farti capire.Vedo però che tutto il resto che scrivo continui ad ignorarlo, quindi devo pensare che non sai cosa rispondermi.
Anche io sono stanco e stufo, di vedere gente che mette su un forum, senza sapere nemmeno di cosa cazzo sta parlando.

Ma fra tutti coloro che hanno partecipato, c'è almeno un altro a parte me che ha capito che questa discussione non terminerà  mai con un punto comune e si continuerà  solo a darsi contro?

Bad su, chiudi chiudi

E fin qui ci siamo perchè stiamo proprio valutando se chiuderlo o meno...
Per quanto riguarda i pessimi o meno insegnamenti...
Li si trova in rete. Non è che siamo noi ad arrogarci il diritto di insegnare.
E' gente che conosce la teoria e prova a spiegarla.
Se sono validi o meno potreste dirlo voi, ma visto che per voi a priori sembra che chiunque faccia video tutorial faccia cagate penso che il dubbio rimanga.

Quello che IO, PERSONALMENTE non capisco è perchè un libro si e un video tutorial no, a priori, senza neanche considerarlo come mezzo possibile di insegnamento.

non lo so...ovviamente nel libro ci saranno spiegate anche delle basi teoriche, che pero' NULLA vieta di metterle in un video con uno che parla e dice le stesse cose, poi passa a MOSTRARE la tecnica. Credo che nessuno possa negare che vedere un video sia molto piu' esplicativo che non un immagine, e allora perchè? perchè invece che dire no a priori non dite : piuttosto mi ci metto io a fare un tutorial su quella tecnica, cosi' la gente non impara in modo sbagliato.

Ci stavo pensando seriamente, ma poi le cose sembravano placarsi e mi son detto "vabbè lasciamolo aperto e vediamo se viene fuori qualcosa di positivo", poi è arrivato DaxMagic...

Almeno con Omis, Ninjetto e altri c'è disaccordo, ci sono stati topic anche accesi, ma sempre con rispetto ed è una cosa che ho apprezzato assai.

@DaxMagix, ti ignoro, ormai non leggo neppure più i tuoi messaggi.

Rock, la cosa che mi fa più sorridere è che invece di andare sul topic del sondaggio, dove ho spiegato che mi sono accorto del mio dispotismo, si continua a postare in questo topic senza proporre nulla di concreto... e intanto guardando il sondaggio il forum di magia se la vede sempre peggio e me ne dispiace. :_(

è proprio questo che intendo.
Lascia questo thread per capire l'opzione del sondaggio "phylosophy revolution" ma tienlo chiuso.
Se qualcuno vuol dargli "contro" lo farà  come motivazione della sua risposta al sondaggio.
Naturalmente IMHO.

Se c'è qualcuno in rete che sbaglia non è detto che lo dovete fare anche voi. E comunque voi, mettendoli quì, ve lo prendete e come il diritto di insegnare. Per gli autori dei tutorial,tutti quelli che ho visto purtroppo si, facevano cagare.Ripetevano solo qualcosa a pappagallo senza sapere minimamente cos'è la magia.
Bisogna vedere chi scrive il libro e chi fa il tutorial.
Chi scrive il libro di solito è un professionista, che PUO' insegnare qualcosa, e sa di cosa parla.
Mentre chi fa i tutorial di solito è gente non proffessionista, che cerca di insegnare qualcosa che non conosce.
I video che tu dici esistono da anni, sono a pagamento, per chi è interessato realmente alla magia e non solo per i curiosi.A differenza dei "tutorial" sono fatti da gente competente, da gente che ha anni di esperienza e conosce alla perfezione l'arte magica. Gente che è in grado di insegnare appunto. Gente come Ammar, David Roth, Dai Vernon,Daryl, Bill Malone,Jeff McBride e tanti, tanti altri.
Questi video non può farli di certo, un pinco pallino qualunque, che fa magia da qualche mese e non sa tenere neanche le carte in mano. Non è in grado di insegnare magia un tizio del genere.
Per il fatto dei prestigiatori che spiegano le tecniche su un forum APERTO A TUTTI è un utopia. Un prestigiatore serio sà  che la prima regola è non spiegare mai i giochi al pubblico, propio perchè si distuggerebbe la magia.
Ed è questo che sto cercando di farvi capire. La magia spiegando il trucco non esiste più.Non mi taglierò le vene, stai tranquillo.Evidentemente non sai cosa rispondere.
Non vedo dov'è il problema se esprimo una mia opinione, su una cosa a cui tengo particolarmente da quando ero bambino.
Non sto ne insultando ne offendendo nessuno.

adesso chiudo il topic perchè veramente non se ne va più fuori.
Se qualche altro mod penserà  di riaprirlo, sarà  liberissimo di farlo a suo rischio e pericolo di esaurimento nervoso (e pensare che sto pure prendendo gli antidepressivi e dovrei essere più contento e felice...)

@daxMagic: non prenderla come ripicca, non lo è, il tuo avatar è veramente bello purtroppo pesa 419Kb ed è oltre il peso consentito. Sono costretto a levartelo.