Volevo sapere qual è il nome siteswap di uno dei multiplex più banali: tre palle in una mano... Si lancia prima la prima, poi le restanti due insieme (per intenderci è come fare due palle in una mano ma con un lancio costituito da due palline...

Per la sua rappresentazione siteswap dentro le parentesi quadrate che devo mettere??? 60[..,..] dove il primo 60 ovviamente sta per il primo lancio da 3 palle in una mano.

io nn sono un mostro riguardo a siteswap (premetto!!) però il programma che c'ho (juggling lab 0.5.3win) è proprio ... in gamba!!!
se non erro dovrebbe essere [44]040...

confermo quanto detto da ohio (che stranamente se la sta spadroneggiando quanto a tecnica! bravo, bravo...se non ti avviavo io stavi fresco!)

[44]040

kasè, mi deludi però! questo da te nn me l'aspettavo sei cmnq un grande!

ciao!

Eccolo! Quindi andava visto come un normale 2 in una mano! Pensa te...

Però l'altezza dei lanci non mi soddisfa! Cavolo provatelo a fare e vedrete che non può essere assimilato ad un 4 il primo lancio... A sto punto anche se la pausa è troppo lunga io preferisco scrivere:

60[22]0[44]0

per migliorarlo dovrei solo ridurre la pausa tra il 6 e il multiplex dopo, ma la differenza di altezza tra i tre lanci è moooolto più realistica del comunque utile 40[44]0 (in ogni caso grazie mille ohioo)

quante pippe

rastò, beato te che non capisci un ca**o!

cmq si kasè, il lancio [44] è improponibile come da siteswap rigoroso, perchè di quanto basso lo vuoi fare ti richiede una notevole velocità   per il lancio della singola successiva...però nominalmente sarebbe meglio definirlo come 4 (anche se più alto) perchè 6 è troppo alto nel simulatore di siteswap e c'è (come anche tu hai scritto) il bisogno della pausa 2 che non è molto naturale in quel tipo di giro!

ciao mitici!

io credo che debba essere visto come il "due in una mano" con altezze leggermente diverse, cioè un 4 è troppo basso ma un 6 forse è un pochino altino... se prendi pre esempio la cascata a 3 con 5 palle anche lì i tempi e i lanci non sono veri e propri 3 pur non potendo cmq essere considerati 5...
non so! può darsi che ho dato una ca**ata!!

Già  , credo che il problema stia nel fatto che tutti e tre pur sapendo benissimo cosa significhino quei numeri (e cioè sapendo che non si riferiscono all'altezza dei lanci bensì al numero di lanci che devono essere fatti prima che la palla venga rilanciata) poi inconsciamente pensiamo sempre e solo all'altezza dei lanci... E quindi un lancio + alto di quello che di solito si fa per un trick base ci risulta strano...

Ciaooo!
proprio oggi ho voluto fare questo multiplex ma ho un problema nella partenza, non so come posizionare le palle nella mano, qualcuno mi puo' spiegare come fare?


Krisss :juggle:

regà   se ve capita provate a fare sto multiplex nelle 6 palle alternando 2 palle a dx e una a sx in aria e poi 2 a sx e una a dx..l'effetto è fantastico

ciau

moon

per l'altezza basta che cambi il numero di lanci al secondo e ci sei
cmq se fai 44 le palline non si distaccano e rimangono appicicate.
io sostenggo che il siteswaps multiplex e passing non serva a un emewrito cazzo

Hola...hai mai visto un numero dei Gandini Project?

mi hai frainteso geppo, il passing e i m,ultiplex servono, ma il siteswaps in quello non ti aiuta

no no avevo capito proprio bene!
I Gandini fanno dei numeri di passing in siteswap che sono fenomenali da vedere.
E il fatto di tenere conto dell'altezza e sequenza dei lanci secondo me aiuta nel passing a quei livelli!